Andrew, 52 - 17 августа 2012 09:11

Можно ли сказать, что женщины предали мужчин? Окончание. Начало -ниже.
«Падшая женщина» Новокшонова это не проститутка, а идейная бл...дь или женщина без твердых моральных устоев, которая смотрит на себя как на товар, а отношения с мужчиной расценивает как способ добиться высокого уровня потребления материальных благ, которые являются для нее высшей ценностью. Да, эти не изменились не то, чтобы с 70-х годов, а с 20-х. Однако, в результате определенной идеологической обработки, число таких женщин резко выросло за последние 20 лет. Об этом писала профессиональная проститутка, которую я цитировал в своем дневнике, и, кстати, профи люто ненавидят своих конкуренток, которые не выходя на панель, не снимая красивых масок, занимаются примерно тем же, что и проститутки.
Я не согласен с тем, что женщины ударили в спину мужчинам. Ситуация сложнее. В 70-е годы СССР уже находился в состоянии глубокого идейного кризиса, христианские ценности отвергались как религиозные, их перелицовка в «Моральный кодекс строителя коммунизма» была воспринята далеко не всем обществом, в силу того, что официальный марксизм-ленинизм не мог убедительно истолковать многое из того, что люди видели своими глазами. Более того, послесталинская элита разлагалась и вырождалась буквально на глазах одного поколения, что явно не добавляло доверия к официальной идеологии, было очевидно, что у элиты двойные моральные стандарты. В итоге, доминирующей идеологией позднесоветского общества стал гедонизм в самом вульгарном виде, поиск чувственных наслаждений как смысл жизни, махровый вещизм и потреблядство.
Советское общество стало классическим «обществом потребления», культ удовлетворения «всевозратающих потребностей советского человека» был официально закреплен в Программе КПСС. Именно это идейное перерождение стало главным субъективным фактором, который обусловил крах СССР, предательство его элиты, обменявшей привилегии на капиталистическую собственность, при отсутствии массовых протестов общества, которое в тот момент не имело альтернативного идейного проекта. Отчасти потому, что все поиски альтернативных распаду СССР и разграбления его наследства олигархами путей были задушены элитой прямо в зародыше, вспомните перестроечные камлания элиты - «Альтернативы нет!» Она была, но за ее поиски давали по рукам, вплоть до расстрела «Белого дома».
В чем мы обвиняем женщин? В меркантильности? Но женщина и должна быть меркантильна, такова ее природа, обусловленная заботой о потомстве. Однако, забота о потомстве не может служить универсальным оправданием всему и вся, любому хищничеству и любой подлости. Женской меркантильности как и всему на свете должна быть МЕРА. В том то и беда, что вульгарный гедонизм, потреблядство МЕРЫ не знает.
Мерилом Свободы человека, предохранителем от того, чтобы эта Свобода не превратилась в «Закон джунглей» и не проложила путь Тирании, служит Этика, Мораль. Человек, и в первую очередь Женщина, в силу своей ментальной уязвимости (женщины от природы не только меркантильны, они так устроены, что легко принимают новые правила игры), нуждается в рамках культуры и морали, для того, чтобы он мог полноценно реализоваться на благо самого себя и общества, в целом. А у нас сейчас как раз огромная проблема с этими рамками-ограничителями. И не только в России, но и на Западе, просто у нас, местами, еще хуже.
Горькая правда состоит в том, что та часть мировой элиты, которая сделала ставку на переформатирование человечества в «человейник» Зиновьева и Хаксли, использует женщин, зараженных потреблядством, как ударный отряд, разрушающий фундамент привычного человеческого общества, по сути дела, фундамент самой цивилизации, какой мы ее знаем.
Разумеется, использует в темную, и в первую очередь от этой войны страдают сами женщины. Их «предательство» идет от неразумия и скверного воспитания. И правду сказать — очень тяжело противостоять силе, которая внушает тебе, что ты умница, красавица, достойна большего, это ведь так повышает самооценку... Но всему должна быть МЕРА, иначе самооценка в итоге станет неадекватной и приведет к беде. Подавляющее большинство женщин, говорящих о том, что «мужики перевелись», либо не ведут (не умеют вести) поиск пары, либо банально не умеют ладить с мужчинами, либо обладают завышенной самооценкой, либо не могут выстроить систему приоритетов в своих жизненных ценностях — хочется всего сразу, а, в итоге, не получается ничего, или страдает семья. Это не сознательное «предательство» мужчин — это огромная беда для самих женщин, даже их мнимая «сила» и «успешность», представляет из себя редкую неудачу, стоит только посмотреть на их личную жизнь, превратившуюся в руины.
Как показывают исследования сексологов, мужчины чаще всего гуляют именно от «успешных» женщин. Ни красота, ни богатство и успех, не значат ничего в сравнении с мудростью, нравственностью женщины, добрым характером, умением ладить с мужчиной и его вдохновлять. Если богатство и успех сочетаются с такими качествами — замечательно, но это встречается, увы, слишком редко. Как ни крути, карьера вне семьи это — удел немногих женщин, которые реально превосходят в своей профессии мужчин. Нельзя хоронить выдающиеся способности, но у какой части женщин они есть? А какую часть выгнали из семьи на работу? Общество обязано платить каждой женщине, посвятившей себя семье, мужу и детям, зарплату, только в этом я вижу выход, причем эти средства должны проходить через мужские руки, поскольку семья может быть устойчива только как иерархическая структура под мужским началом и слишком мало женщин-добытчиц, которые бы не претендовали на главенство в семье, тем самым ее разрушая.