Bruxsa Stoker, 48 - 14 февраля 2013 11:33

[B]Неразрешимые противоречия.[/B]
[I]По мотивам неоконченных сайтовских войн... [/I]

[B]Нет человека - нет проблем. Нет определения - нет объекта. Нет информации - нет ситуации.[/B]

[U]Например:[/U] В неком информационном пространстве существует, в кавычках, некая личность. В кавычках, потому что существует она не для всех, а только для тех, кто непосредственно знаком и общается. Эта личность ведет "антисоциальную деятельность", с точки зрения группы людей, непосредственно знакомых с личностью. Другая группа людей, так же знакомая с личностью не разделяет мнения первой группы.
Первая группа решает взять на себя роль просветителей общественности по "разоблачению" личности, дабы оградить, пока еще не знакомых с личностью людей, от разлагающего влияния антисоциальной деятельности.
Сабж понятен?

Идем дальше.
Если у личности имеются как сторонники, так и противники, значит не все так однозначно с классификацией деятельности личности. Это очевидно. Все мнения однозначно субъективны. Надеюсь никто спорить не будет.

Предположим, что с морально-этической точки зрения первая группа все же права относительно личности.

[B]Должна ли эта группа заниматься разоблачением, работая тем самым на популярность личности, или было бы правильно предать забвению?
[/B]

• 
• 
•