сиБемоль_мажор, 43 - 1 декабря 2007 23:47

О ПОЗИТИВНОМ И НОРМАТИВНОМ.
Развивающий текст. Рекомендуется к прочтению людям, желающим Интеллектуально Совершенствоваться.

Большинство людей, берущихся рассуждать об Истине, элементарно не догоняют одной простой вещи. Вещи, которую очень важно догонять, когда ты об этом говоришь.
Вещь следующая. На свете есть суждения Позитивные и суждения Нормативные.

Суждения Позитивные - это суждения о том, что Есть.
Это утверждения. По сути своей холодные, лишённые всяких эмоций.
"На улице проливной дождь".
Это Позитивное суждение. Здесь есть некое Описание мира. Описание это может быть верным или неверным.

Суждение это может быть Истинным, либо Ложным.
Позитивные суждения могут быть оценены по шкале Истинность - Ложность.

"Нужно взять в дорогу зонтик"
Это Нормативное Суждение. В нём содержится некое Предписание субъекту по поводу образа действий в мире. В нём содержится Инструкция, Норма. Призыв.
Норма эта может быть Полезной или Вредной. Ибо её исполнение может принести субъекту Пользу или Вред.
Нормативные суждения НЕ МОГУТ быть ни истинными, ни ложными. Они не могут быть оценены по шкале Истинность - Ложность. Они для этого не предназначены. Их сущность в том, чтобы принести Пользу (но не Истину! )
Также, впрочем, и Позитивные суждения не могут быть ни Полезными, ни Вредными.

Люди вообще склонны путать Истину и Пользу.
Истина запросто может оказаться Вредной для кого-то. Вспомним о "лжи во спасение". Больному раком зачастую лучше не знать о степени тяжести болезни.
Бесполезное зачастую оказывается Истинным - от Истины о том, что "мой телевизор сейчас выключен" никому ни холодно, ни жарко. Даже мне :) И, тем не менее, это самая настоящая Истина. Мой телевизор действительно выключен.
Ну и т.д.
Шкалы Полезности и Истинности - независимы друг от друга. Никакой связи между ними нет. Нет вообще!

Также Истина Внеморальна.
Позитивное суждение - "Негры имеют худший IQ, чем белые" - не может быть ни Моральным, ни Аморальным.
Нормативное суждение - "Убей негра!" - стоит расценить, как Аморальное. Но, кстати, оно не может быть ни Истинным, ни Ложным.

Далее.
Нормативное суждение легко отличить от Позитивного в связи с тем, что оно всегда направлено на некоего Субъекта, на Человека. Который имеет возможность им воспользоваться - Исполнить Предписание, либо Не Исполнить его.
Позитивное суждение - "вещь в себе". Оно ничего ни от кого Не Требует. Оно небессмысленно в "невесомости", "на безлюдной планете". На безлюдной планете Позитивное суждение "Этот вулкан извергается" будет оставаться либо Истинным, либо Ложным. Некому будет оценить его по этой шкале. Но тем не менее, оно-таки будет Истинным (либо Ложным).
Нормативное суждение всегда предполагает какого-то реципиента, Человека, Принимающего это суждение.
Нормативное суждение "Нужно уходить от вулкана" абсолютно бесмысленно на безлюдной планете. Ибо не может выполнить своего назначения - принести Пользу человеку.

Пока хватит.
P.S. Термины "Позитивное" и "Нормативное" введены Огюстом Контом. Не мной :)

• 
• 
•