РыбаФугу ml, 56 - 6 февраля 2010 01:04

Сегодня буду зудеть. По поводу.
Но в начале – известный литературный анекдот, рассказанный как-то чУдным преподавателем стилистики русского языка в тогда еще Полиграфическом институте Голуб И.Б. К чему рассказывался не помню, а вот суть такова:

Виссарион Григорьевич Белинский едет по Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, одет просто, пальтишко на нём худое, фуражечка… Видать, из простых. В общем, можно поговорить. Спрашивает:
– Ты, барин, кем будешь?
– Я, братец, литературный критик.
– А это, к примеру, что ж такое?
– Ну, вот писатель напишет книжку, а я критикую.
Извозчик чешет бороду, тихонько бормочет:
– Ишь, говна какая... :)

Это я к чему??? К тому, что критиковать – дело неблагодарное. Известно же – сколько людей, столько и мнений. Поэтому критиковать не буду, а выскажу свое, совершенно СУБЪЕКТИВНОЕ и абсолютно независимое мнение. И не по поводу книг, а по поводу фильмов…
Их у меня два. Больных. Ну, естессстно, «Аватар» (куда ж без него??? Событие века, такскыть…) и «Похороните меня за плинтусом»…

Ну, сначала «Аватар». Смотрели??? И не один раз???...
Угу… Вот и я поддалась общему психозу и просьбам дочери и пошла (хотя принципиально не хожу на фильмы в общем ажиотаже и не читаю книг из серии «как?? Вы еще не читали????!!».. Жду, когда страсти улягутся…).
Сразу оговорюсь – я не собираюсь хаять этот фильм. Нацепив на нос особые очки, смотрела без напряжения, сопереживала даже… Как и всех, завораживала «картинка»… Кэмерон, конечно, талант. Заставить сопереживать суррогатным, полностью нарисованным на компьютере героям искреннее и сильней, чем живым актерам – для этого действительно нужен талант… НО…
Что делает фильм великим??? Да разные критерии… Новизна темы, способ реализации замысла, сценарий, игра актеров, уникальные технологии… Бесспорно. Но для меня важен один критерий – захочу ли я смотреть этот фильм еще раз??... Появится ли у меня желание приобрести его для, так сказать, домашней коллекции (ну, чтобы долгими одинокими вечерами вновь и вновь «погружаться и сопереживать»)???…
Ну, к примеру, эйзенштейновский «Броненосец «Потемкин» фильм, безусловно, великий (новизна, стиль, техника съемки), но что-то слабо верится, что кому-то захочется на досуге организовать эдакий «семейный просмотр» (не в целях ознакомления, а для удовольствия)…
Я уверена, что вряд ли буду пересматривать «Аватар»…

Теперь о «плинтусе»…
Долго откладывала просмотр… Откровенно боялась… Поскольку книгу Санаева считаю шедевром. И до сих пор не могу понять, как удалось в столь небольшом по объему произведении вместить то, что некоторые не могут рассказать и в многотомных сагах???... Книга стоит в шкафу, так сказать, в «шаговой доступности», всегда рядом…
До этого видела постановку какого-то питерского театра… На удивление - понравилось. Потому что не было «переврано» ни строчки…

О чем написано??? Гипертрофированная до размеров маразма любовь… Удушающая и беспощадная… Смех до коликов и слезы… ручьем… Чувства. Разные… И ощущение присутствия… (это редко бывает, всегда несколько отстраняешься, когда читаешь, смотришь на все как-бы со стороны)…

Я давно не читала ТАКИХ книг. Я ее перечитываю…
А фильм… Даже опуская вечное зудение о том, что «книга лучше», ЭТОТ фильм – разочарование… Не смотря на замечательных Крючкову и Петренко… И мальчика, который сыграл главную роль… Потому что это остатки «мотивов» повести… Это - голый сюжет (причем изрядно потрепанный), это необоснованное копание в грязном белье… А смысл всего этого – потерян… И как вершина нелогичности и абсурда – перевранный финал…

Вывод: кто читал изумительный санаевский шедевр – не ходите смотреть это… Кто НЕ читал и УЖЕ посмотрел – прочтите повесть… Не пожалеете!...

ЗЫ: Как-то так. Только я, однако, не Виссарион Григорьевич… Я не критикую… Я мнением делюсь… :poppet: